Revista Nº 18 Resumo

Imagem representativa do ARTIGO DA REVISTA N° 18 - Págs 73-81
ARTIGO DA REVISTA N° 18 - Págs 73-81

maio/dez. 1973.

Parecer do Ministério Público

Parecer do Ministério Público

Artigo

Parecer do Ministério Público

Autor

Arnaldo Rodrigues Duarte

Memento

Interdição. Reclamação contra a decisão que manteve, no exercício da função de Curador, o Testamenteiro e Tutor Judicial nomeado por acórdão do Tribunal ad quem. A sentença no processo de interdição é constitutiva, de jurisdição voluntária ou graciosa. Não produz, como tal, de jure constituto, coisa julgada. É modificável por equidade, por causa superveniens e circunstâncias conjunturais posteriores. Não é obrigatória a nomeação do Tutor Judicial em havendo colateral idôneo. A Lei de Organização Judiciária não pode prevalecer contra os preceitos dos Códigos Civil e de Processo Civil. A nomeação do Tutor, pela Lei de Organização Judiciária em harmonia com o Código de Processo Civil, é apenas, no curso do processo, para defensor do interditando. A nomeação definitiva, na sentença que declarar a interdição, para Curador do interdito, sob compromisso legal, é de exclusivo arbítrio do Juiz, ex-vi do art. 454, § 3º, do Código Civil. Procedência da reclamação para substituir o Tutor Judicial pelo irmão do interdito, reclamante, atendendo ao ius novorum: o novo Código de Organização e Divisão Judiciárias do Estado da Guanabara.

Como citar este parecer:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA GUANABARA. Parecer ministerial. Interdição. Reclamação contra a decisão que manteve, no exercício da função de Curador, o Testamenteiro e Tutor Judicial nomeado por acórdão do Tribunal ad quem. A sentença no processo de interdição é constitutiva, de jurisdição voluntária ou graciosa. Não produz, como tal, de jure constituto, coisa julgada. É modificável por equidade, por causa superveniens e circunstâncias conjunturais posteriores. Não é obrigatória a nomeação do Tutor Judicial em havendo colateral idôneo. A Lei de Organização Judiciária não pode prevalecer contra os preceitos dos Códigos Civil e de Processo Civil. A nomeação do Tutor, pela Lei de Organização Judiciária em harmonia com o Código de Processo Civil, é apenas, no curso do processo, para defensor do interditando. A nomeação definitiva, na sentença que declarar a interdição, para Curador do interdito, sob compromisso legal, é de exclusivo arbítrio do Juiz, ex-vi do art. 454, § 3º, do Código Civil. Procedência da reclamação para substituir o Tutor Judicial pelo irmão do interdito, reclamante, atendendo ao ius novorum: o novo Código de Organização e Divisão Judiciárias do Estado da Guanabara. In: Revista de Direito do Ministério Público do Estado da Guanabara, Rio de Janeiro, nº 18, p. 73-81, maio/dez. 1973.

Busca na Revista

Busca
 
 
Busca Revista
Realize sua busca nas revistas do MPRJ através de termos ou categorias
buscar
 

Informações

artigo 18

Registros do suporte digital do periódico

Revista de Direito do Ministério Público do Estado da Guanabara (online version): ISSN | DOI nº

Registros do suporte digital do autor

DOI do Artigo nº

Registros do suporte impresso do periódico

Revista de Direito do Ministério Público do Estado da Guanabara (printed version): ISSN 0533-3768

Indexadores - Revista MP

Indexadores

18 Artigo

Artigo
DOCUMENTO
Arquivo para download - Versão PDF