Revista 1 Fase 2
A Revista do MPRJ tem o prazer de inaugurar sua 2ª fase trazendo a público esta que é sua 1ª edição. Para sua composição, colaboram renomados membros do MP, acadêmicos e juristas, os quais nos presentearam com temas de inegável complexidade e importância. Valorosos estudos que trazem ao debate questões como alguns aspectos do Decreto-Lei nº 11, de 15 de março de 1975; os regimes políticos contemporâneos; a inseminação artificial humana, as descobertas científicas e o direito brasileiro; o Ministério Público e o interesse público no processo civil; a importância do sigilo no inquérito policial; aspectos da obrigação alimentar integram os assuntos aqui considerados na seção Doutrina. Na seção Peças Processuais, são reproduzidos dezesseis pareceres exarados por membros do MPRJ, os quais versam sobre variados temas, e, dos Tribunais Superiores, apresentamos treze julgados de indiscutível relevância.
Doutrina
Peças Processuais
Pareceres
Jurisprudência
Tribunal da Justiça do Estado da Guanabara
JURISPRUDÊNCIA CÍVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26727. INVENTARIANTE - NÃO SE JUSTIFICA A INOBSERVÂNCIA DA GRADAÇÃO LEGAL E A EXCLUSÃO DO HERDEIRO COMO INVENTARIANTE, PELO SIMPLES FATO DA RESIDÊNCIA FORA DA JURISDIÇÃO.
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
JURISPRUDÊNCIA CÍVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26.768. ATUALIZAÇÃO DE PREÇO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DA SENTENÇA QUE NÃO PÕE TERMO AO PROCESSO, EMBORA DECIDINDO EM CARÁTER DEFINITIVO MATÉRIA DE MÉRITO, CABE AGRAVO DE INSTRUMENTO, AO CONTRÁRIO DO QUE OCORRIA NO DIPLOMA PROCESSUAL REVOGADO. NÃO OBSTANTE TRATAR-SE DE AVALIAÇÃO DE 1949, JULGADA POR V. ACÓRDÃO DE 1951 E TER FICADO O PROCESSO PARALIZADO CERCA DE 22 ANOS DE TAL FORMA QUE A AVALIAÇÃO DE CR$ 409.125,00, EM 1949, FICOU, COM O ADVENTO DO CRUZEIRO NOVO, REDUZIDO A CR$ 409,12, POR DOIS PRÉDIOS NO CENTRO DA CIDADE, NÃO CABE, NESTE PROCESSO DE EXECUÇÃO PROCEDER A ATUALIZAÇÃO DO PREÇO, PORQUE OFENDERIA A COISA JULGADA. NÃO É ADMISSÍVEL A CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE 1949, PORQUE A LEI 5.670, DE 2 DE JULHO DE 1971 LIMITOU O CÁLCULO A PARTIR DE 1965, DATA DA LEI QUE A INSTITUIU. NÃO ALEGÁVEL A INCONSTITUCIONALIDADE DESSE DIPLOMA LEGAL PORQUE JÁ FOI CONSIDERADO CONSTITUCIONAL PELA COLENDA CORTE SUPREMA. RESSALVA-SE, TODAVIA, A OBTENÇÃO EM PROCEDIMENTO AUTÔNOMO DA INDENIZAÇÃO DEVIDA, COM BASE NO ART. 20 DA LEI DAS DESAPROPRIAÇÕES (DECRETO-LEI 3365 DE 21.6.44) E A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
Tribunal de Justiça do Estado da Guanabara
JURISPRUDÊNCIA CÍVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26.429. I - O PRAZO DO RECURSO É PEREMPTÓRIO E, ASSIM, NÃO É PASSÍVEL DE REDUÇÃO PARA O TRÂNSITO EM JULGADO DAS SENTENÇAS HOMOLOGATÓRIAS DA PARTILHA (ART. 182 DO C.P.C) II - O PRAZO DO RECURSO NÃO É DILATÓRIO PARA APLICAR-SE O ARTIGO 181 DO CÓDIGO PROC. CIVIL, QUE PERMITE A SUA REDUÇÃO. III - DISTINÇÃO ENTRE REDUÇÃO DO PRAZO, RENÚNCIA AO RECURSO, RENÚNCIA AO PRAZO E CONCORDÂNCIA COM A SENTENÇA, COMO CAUSAS DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA.
Supremo Tribunal Federal
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CRIMINAL Nº 79.757 / SÃO PAULO. RESTAURAÇÃO DE AUTOS. AUTOS RESTAURADOS. INTELIGÊNCIA DO ART. 547 DO C.P.P.
Supremo Tribunal Federal
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
RECURSO DE HABEAS CORPUS Nº 52.902 / MINAS GERAIS. I - APELAÇÃO DO RÉU. CONDIÇÕES PARA QUE APELE SEM SE RECOLHER À PRISÃO. II - ART. 594 DO CPP, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 5.941, DE 22.11.73. INTERPRETAÇÃO. III - NA AFERIÇÃO DOS ANTECEDENTES DO RÉU, NÃO FICA O JUIZ ADSTRITO À OBJETIVIDADE DA AUSÊNCIA DE ANTECEDENTES PENAIS E À IGNORÂNCIA DE FATOS NEGATIVOS. PODE O JUIZ, FACE ÀS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME E À PERSONALIDADE DO AGENTE, CONCLUIR VALIDAMENTE PELA INEXISTÊNCIA DE BONS ANTECEDENTES, A QUE, FICA, NA LEI, SUBORDINADO O DIREITO DE APELAR SOLTO O RÉU. IV - RECURSO DE H.C. IMPROVIDO.
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 62.462. CRIME DE APROPRIAÇÃO INDÉBITA PRATICADO PELO ACUSADO NA QUALIDADE DE CAIXA DA FIRMA LESADA E CONFESSADO NA POLÍCIA E EM JUÍZO. MANIFESTO ACERTO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA, QUE É MANTIDA. MANDADO DE PRISÃO.
Tribunal de Justiça do Estado da Guanabara
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
RECURSO CRIMINAL Nº 7.684. CONFIRMAÇÃO DE SENTENÇA ABSOLUTÓRIA (ART. 411 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL), ACEITA A VERSÃO DA ACUSADA, SE NÃO HÁ TESTEMUNHAS PRESENCIAIS OU QUAISQUER CIRCUNSTÂNCIAS, A CONTRARIAREM OU DEIXAREM DÚVIDA SOBRE O RELATO DOS FATOS, COERENTE E VEROSSÍMIL, FEITO POR AQUELA.
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
HABEAS CORPUS  Nº 158, DA CAPITAL. PRONÚNCIA POR TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE, POR FALTA DO LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO. QUESTÃO LIGADA A MATÉRIA DE FATO, SOBRE A QUAL É INSUFICIENTE A INSTRUÇÃO DO PEDIDO. ORDEM DENEGADA.
Tribunal de Justiça do Estado da Guanabara
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
HABEAS CORPUS  Nº 29.861. INQUÉRITO POLICIAL. NÃO IMPLICA, EM PRINCÍPIO, CONSTRANGIMENTO ILEGAL. NEM CABE ORDENAR-SE À PRIORI AO JUIZ A QUEM FOI DISTRIBUÍDO, LHE DETERMINE O ARQUIVAMENTO DESDE LOGO, TRANCANDO A INVESTIGAÇÃO SOBRE FATO QUE SE PRETENDE DELITUOSO. DENEGAÇÃO DA ORDEM.
Tribunal de Justiça do Estado da Guanabara
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
HABEAS CORPUS Nº 28.459. HABEAS-CORPUS. ILEGALIDADE RESULTANTE DO DESCUMPRIMENTO DO ARTIGO 182-II DO CÓDIGO PENAL. CONCESSÃO DE ORDEM.
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 61.696. HOMICÍDIO QUALIFICADO, POR MOTIVO FÚTIL E RECURSO. CO-AUTORIA. CONDENAÇÃO CONFIRMADA, POR NÃO SER, COMO PRETENDIDO, MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀPROVA DOS AUTOS, POIS EM LARGA PARTE DELA TEM, IRRECUSAVELMENTE, APOIO.
Tribunal de Justiça do Estado da Guanabara
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
HABEAS-CORPUS  Nº 28.742. HABEAS-CORPUS. É ILEGAL A PRISÃO PREVENTIVA INSUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA. ORDEM CONCEDIDA.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 120.582. JÚRI - NULIDADE - FUNCIONAMENTO DE DOIS PROMOTORES NA ACUSAÇÃO EM PLENÁRIO - FATO INÉDITO, MAS QUE, ENTRETANTO, NÃO VICIA O JULGAMENTO - AUSÊNCIA DE PREJUÍZO - PRELIMINAR REPELIDA - EMBORA CONSTITUA FATO INÉDITO NOS ANAIS FORENSES DOIS PROMOTORES FUNCIONAREM, SIMULTANEAMENTE, COMO ACUSADORES NA MESMA SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI, NÃO CHEGA A CONSTITUIR NULIDADE DO JULGAMENTO, POR FALTA DE PREJUÍZO.